Think Tank yazdı:İkinci Dünya savaşı'na ait bazı sorularım olacak bilen arkadaşlar sebeplerini açıklarlarsa çok sevinirim. Yalnız lütfen "Hitler Yahudi'ydi, bu savaş İsrail'in kurulması içindi, Masonlar tezgahladı" gibi şeyler olmasın.
1) Hitler'in Polonya'ya saldırması İngiltere ve Fransa açısından Almanya'ya savaş açmak için bir bahane miydi? Eğer değilse Polonya'ya saldıran Sovyetler'e de savaş açmaları gerekmez miydi?
2) Savaş açtıklar halde İngiltere ve Fransa neden Almanya'ya anlamlı bir karşılık vermediler?
3) Almanlar'ı Dunqerque'deki İngiliz-Fransız ordularını yok etmekten alıkoyan neydi?
4) Birçok denemeye rağmen İngiltere ile Almanya arasındaki ateşkes neden sağlanamadı?
5) Lend-Lease tamamen bir hibe programı mıydı?
1) soviyetlere de savaş ilan etmeleri soviyetleri almanlarla müttefik olmaya itmezmi bunun kime yararı olur.
2) kıyamet belgeseline göre bu savaşa hazırlıklıksız yakalandıkları için özellikle fransızlar yeterli hava gücüne sahip olmadıklarını söylüyorlar uçaklarını bile kanadaya sipariş vermiş ama henüz alamamışlar saldırmak için 1 e 3 sayısal üstünlük gerektiği düşünülünce saldırmak yerine savunma yaparak düşmanı imha etmek avatajlı gelmiş olabilir yine kendi söylemleri çağ dışı kamyonları ve bir askere açmaları yasak içinde 10 mermi olan bir kutu verdikleri asker günlüklerinden alıntı yapılıyor kendileride içler acısı halde olduklarını söylüyolar
3) ingilizlere ve franszılara göre Hermann Göring in becereksizliği
Çok sorulur merak edenler için konu dışı.
Almanlar neden türkiyeye deilde soviyetlere saldırdı petrol alanlarına inmek için diye?
siz Almanyasınız ordunuzla Anadoluya girip anadoluda bir savaşa tutuşmuşken soviyetler tarafından mı arkadan vurulmak istersiniz ,ordunuzla soviyetlere girip zaten savaşacak ekonomisi olmayan türkiyeye mi size vurma fırsatını verirsiniz
Güçlü olanı karşısına zayıf olanı arkasına almıştır böyle yaparak soviyetlere saldırırken saldırya ugrasa bile kendini daha savunulabilir pozisyona almış olur.