2. Dünya savaşı sorularım

Siyaset ve Politika üzerine fikir alışverişinde bulunuyoruz

2. Dünya savaşı sorularım

Mesajgönderen Think Tank » 02 Eyl 2015 03:31

facebook
twitter
gplus

İkinci Dünya savaşı'na ait bazı sorularım olacak bilen arkadaşlar sebeplerini açıklarlarsa çok sevinirim. Yalnız lütfen "Hitler Yahudi'ydi, bu savaş İsrail'in kurulması içindi, Masonlar tezgahladı" gibi şeyler olmasın.

1) Hitler'in Polonya'ya saldırması İngiltere ve Fransa açısından Almanya'ya savaş açmak için bir bahane miydi? Eğer değilse Polonya'ya saldıran Sovyetler'e de savaş açmaları gerekmez miydi?

2) Savaş açtıklar halde İngiltere ve Fransa neden Almanya'ya anlamlı bir karşılık vermediler?

3) Almanlar'ı Dunqerque'deki İngiliz-Fransız ordularını yok etmekten alıkoyan neydi?

4) Birçok denemeye rağmen İngiltere ile Almanya arasındaki ateşkes neden sağlanamadı?

5) Lend-Lease tamamen bir hibe programı mıydı?
Think Tank
 
Mesajlar: 59
Kayıt: 29 Ağu 2015 22:52

Re: 2. Dünya savaşı sorularım

Mesajgönderen Leonardo da vinci » 02 Eyl 2015 15:07

facebook
twitter
gplus

İngiltere'nin Almanya ile ateşkes anlaşması yapmamasının en büyük sebebi yaşadıkları iç karışıklık sonrası hükümet değişikliğidir.İngiltere sömürgelerini korumak için ortadoğu ve diğer bölgelerde oldukça güç kaybetti.Bunun sonrasında zaten winston churchill iktidara getirildi.Churchill eninde sonunda amerikanın savaşa gireceğini biliyordu ve batının en güçlü devleti olarak gördüğü amerika ile kol kola olmak her zaman birinci önceliği olmuştur.Almanya ile mesafeli olmasının sebebi japonya , italya ve almanya faşist yönetimin savunucusuyken , ingiltere , amerika cumhuriyet savunucusuydu almanya'nın en küçük bir menfaatte ateşkesi bozma ihtimalini göz önüne de alamadılar.Bunun üzerine fransa ingiltere'nin , ingiltere'de amerika'nın yanında savaşa girdi.
Kuzgundan bir alıntı:Asla !
Kullanıcı avatarı
Leonardo da vinci
 
Mesajlar: 1334
Kayıt: 09 Nis 2014 22:43

Re: 2. Dünya savaşı sorularım

Mesajgönderen Think Tank » 02 Eyl 2015 21:42

facebook
twitter
gplus

Savaş boyunca İngiltere'nin birinci önceliğinin Almanya'yı yenilgiye uğratmak olmadığını gösteren o kadar çok ayrıntı var ki insan ister istemez bazı şeylerden şüpheleniyor.

Polonya'ya garantörlük verildiği halde Almanya'ya karşı hiçbir harekata girişilmiyor. Norveç harekatında da göstermelik birkaç çıkarma yapılıyor sonra çekiliyorlar, Aynısı Fransa savaşında da geçerli. Yani 1 yıl boyunca savaşı ellerine yüzlerine bulaştırıyorlar. Neredeyse Nazilerin ilerlemesi için her türlü kolaylığı yapıyorlar. Belki radara sahip olmasalar Britanya savaşını bile kaybedeceklerdi.

Daha sonra da farklı bir görüntü çizmiyorlar aslında. Kendisinden at be kat küçük ordulara karşı Mısır'dan bile atılma tehlikesiyle karşılaşıyorlar, bütün Uzakdoğu kolonilerini kaybediyorlar.
Think Tank
 
Mesajlar: 59
Kayıt: 29 Ağu 2015 22:52

Re: 2. Dünya savaşı sorularım

Mesajgönderen Gemma » 02 Eyl 2015 22:36

facebook
twitter
gplus

İzlediğim belgeselde İngiltere'nin Almanya'ya karşı yatıştırma politikasını şöyle açıklamışlardı: 1. Dünya Savaşı'nın etkileri yeni yeni kayboluyor, ekonomiler, kaynaklar kendine yeni yeni geliyorken yeniden bu kadar büyük bi yıkıma girişmemek adına İngiltere daha çekimser davrandı. Bi nevi 1. Dünya Savaşı'ndan sonra çok ağır şeyler yaptık, verdikleri bu tepki doğal, biraz saldırır aldığını alır, sonra doyar ve sakinleşirler. Öfkelerini kussunlar sabredelim bi kez daha geçmişteki gibi büyük bi savaşa girmeyelim, alttan alıp Almanların yatışmasını bekleyelim.
Kullanıcı avatarı
Gemma
 
Mesajlar: 956
Kayıt: 13 Tem 2013 23:05

Re: 2. Dünya savaşı sorularım

Mesajgönderen Leonardo da vinci » 02 Eyl 2015 23:52

facebook
twitter
gplus

İngiltere 1 ve 2 dünya savaşından galip ayrılmasına rağmen yeterince güçlü çıkamadı o iki savaştanda.Çok fazla sömürgesi olduğu için en küçük fırsatta sömürgeleri ayaklanma başlatıyordu ondan dolayı istediklerinin en iyisini bir türlü alamadılar .Ama galip çıkmasını da bildiler.Almanya ise her iki savaşta da kolay lokma değildi versay ve diğer antlaşmalar karşısında zaten ikinci dünya savaşı eli kulağındaydı.Atatürk'ün de bu konuda oldukça başarılı tespitleri mevcut zaten.İngiltere'nin almanya karşısında sessiz olması gayet normal çünkü 1.dünya savaşı sonrası yaşananlardan dolayı ingilterede bir çok kez isyan çıktı ve hükümet değişti.İngiltere'nin bir büyük savaşın içinde daha yer alması ekonomik anlamda sonları olabilirdi.Hitler acımasız bir katildi ama mussolini gibi pervasız değildi ikinci dünya savaşını kaybetmesine ufak kırılma noktaları sebep olmuştur.Bunun en iyi örneklerinden birisi moskova da askerlerin ve tanklarının donmasıdır.Amerika girene kadar almanya rusları,ingilizleri , fransızları ve alman topluluğunun tamamını ipe dizmiştir.

Bu arada Gemma izlediğin belgesel apocalypse la 2e guerre mi ? Eğer o ise oldukça başarılı , ben çok beğeniyorum.
Kuzgundan bir alıntı:Asla !
Kullanıcı avatarı
Leonardo da vinci
 
Mesajlar: 1334
Kayıt: 09 Nis 2014 22:43

Re: 2. Dünya savaşı sorularım

Mesajgönderen Think Tank » 03 Eyl 2015 05:48

facebook
twitter
gplus

Ben de Çekoslavakya'nın alınmasına kadar batılı devletlerin Naziler'i resmen desteklediklerini okumuştum. Amaçları Almanya'ya Sosyalizmin gelmesini önlemek ve Almanya'yı Rusya'ya saldırtmaktı. Ama Almanya gittikçe başına buyruk hareket etmeye başlayınca ve beklemedikleri bir şekilde Rusya ile saldırmazlık paktı imzalayınca Naziler'e yönelik destekleyici tavırlarını değiştirdiler.
Think Tank
 
Mesajlar: 59
Kayıt: 29 Ağu 2015 22:52

Re: 2. Dünya savaşı sorularım

Mesajgönderen Gemma » 03 Eyl 2015 20:17

facebook
twitter
gplus

Yok o değil. YouTube'dan izlemiştim. Baya bakındım fakat bulamadım şimdi. Biraz oldu izleyeli.
Kullanıcı avatarı
Gemma
 
Mesajlar: 956
Kayıt: 13 Tem 2013 23:05

Re: 2. Dünya savaşı sorularım

Mesajgönderen Talip » 08 Eyl 2015 03:03

facebook
twitter
gplus

Think Tank yazdı:İkinci Dünya savaşı'na ait bazı sorularım olacak bilen arkadaşlar sebeplerini açıklarlarsa çok sevinirim. Yalnız lütfen "Hitler Yahudi'ydi, bu savaş İsrail'in kurulması içindi, Masonlar tezgahladı" gibi şeyler olmasın.

1) Hitler'in Polonya'ya saldırması İngiltere ve Fransa açısından Almanya'ya savaş açmak için bir bahane miydi? Eğer değilse Polonya'ya saldıran Sovyetler'e de savaş açmaları gerekmez miydi?

2) Savaş açtıklar halde İngiltere ve Fransa neden Almanya'ya anlamlı bir karşılık vermediler?

3) Almanlar'ı Dunqerque'deki İngiliz-Fransız ordularını yok etmekten alıkoyan neydi?

4) Birçok denemeye rağmen İngiltere ile Almanya arasındaki ateşkes neden sağlanamadı?

5) Lend-Lease tamamen bir hibe programı mıydı?



1) soviyetlere de savaş ilan etmeleri soviyetleri almanlarla müttefik olmaya itmezmi bunun kime yararı olur.

2) kıyamet belgeseline göre bu savaşa hazırlıklıksız yakalandıkları için özellikle fransızlar yeterli hava gücüne sahip olmadıklarını söylüyorlar uçaklarını bile kanadaya sipariş vermiş ama henüz alamamışlar saldırmak için 1 e 3 sayısal üstünlük gerektiği düşünülünce saldırmak yerine savunma yaparak düşmanı imha etmek avatajlı gelmiş olabilir yine kendi söylemleri çağ dışı kamyonları ve bir askere açmaları yasak içinde 10 mermi olan bir kutu verdikleri asker günlüklerinden alıntı yapılıyor kendileride içler acısı halde olduklarını söylüyolar

3) ingilizlere ve franszılara göre Hermann Göring in becereksizliği

Çok sorulur merak edenler için konu dışı.
Almanlar neden türkiyeye deilde soviyetlere saldırdı petrol alanlarına inmek için diye?
siz Almanyasınız ordunuzla Anadoluya girip anadoluda bir savaşa tutuşmuşken soviyetler tarafından mı arkadan vurulmak istersiniz ,ordunuzla soviyetlere girip zaten savaşacak ekonomisi olmayan türkiyeye mi size vurma fırsatını verirsiniz
Güçlü olanı karşısına zayıf olanı arkasına almıştır böyle yaparak soviyetlere saldırırken saldırya ugrasa bile kendini daha savunulabilir pozisyona almış olur.
En son Talip tarafından 08 Eyl 2015 09:57 tarihinde düzenlendi, toplamda 3 kere düzenlendi.
Talip
 
Mesajlar: 25
Kayıt: 29 May 2015 04:19

Re: 2. Dünya savaşı sorularım

Mesajgönderen Think Tank » 08 Eyl 2015 03:40

facebook
twitter
gplus

Evet Sovyetlere de savaş ilan etmeleri Sovyetlerle Almanları Müttefik yapar. Ama buradan İngiltere ve Fransa için Polonya'nın sadece bahane olduğunu gösteriyor. Eğer öyle değilse yani Polonya'ya önce Sovyetler daha sonra Almanlar saldırsaydı sadece Sovyetler'e mi savaş açacaklardı.

Sovyetler'i Almanlarla müttefik olmaya zorlamak istemedikleri için deniyor ama bu devletler Fin-Rus savaşı sırasında Finlandiyayı tuttu ve Sovyetler'i milletler cemiyetinden attı. Eğer İsveç ve Norveç topraklarından geçiş izni verseydi. İngiliz ve Fransız askerleri Finlandiya'ya çıkıp Ruslarla savaşacaktı.

Almanya, Polonya'ya saldırdığı esnada Alman Tümenlerinin yalnızca %15'i batı sınırındaydı. Sadece Fransa saldırsa bile çok kolay Ren bölgesini ele geçirirlerdi ki burası zaten Almanya'nın en önemli sanaii bölgesidir. Bu da savaşın zaten bittiğini gösterirdi.
Think Tank
 
Mesajlar: 59
Kayıt: 29 Ağu 2015 22:52

Re: 2. Dünya savaşı sorularım

Mesajgönderen Talip » 08 Eyl 2015 03:52

facebook
twitter
gplus

Haklısın bahane oldugunu gösteriyor, soviyetler ve almanlar arasında kimi düşman olarak karşılarına alacaklarınıda kimin daha çok tehdit oldugu belirliyor.

Almanya, Polonya'ya saldırdığı esnada ingiliz - fransız birleşik ordusu kurulmuşmuydu adamlar almanlar saldırdıgında savunmayı birleşik orduyla bile beceremedikleri Dunkirk'te sıkıştıkları geldide aklıma fransanın tek başına saldırsa acaba durum ne olurdu %15 lik batı tümenine tabiki ben tarihci deilim bunlar benim bildiğim kadarından anladıklarım tarihde varsayımlarla bir yere varılmıyor biliyorum
Talip
 
Mesajlar: 25
Kayıt: 29 May 2015 04:19

Sonraki

Dön Siyaset Politika
cron