-Skywalker- yazdı:Osmanlıların genişlemelerini ve yayılmalarını bütüncül ele alırsak sömürme amacı olmadığını görürüz. Meşru müdafaa var.
Ben hiç bir tarihi kaynakta ''meşru müdafaa'' diye bir şey görmedim açıkçası. Osmanlı direk gidip sebepsizce millete saldırmış, bir de bize tarih anlatırken hep Osmanlı'yı savunarak taraflı tarih anlattılar, ona rağmen çok bariz bir şekilde suçlu tarafın Osmanlı olduğu belli. Kitaplarda direk şu yazar ''Osmanlı şunlara şunlara sefer düzenledi'' amaç ne peki? Amaç yok. Tabi ondan sonra saldırıya uğrayan ülke Osmanlı'ya karşılık verince (haklı olarak) o zaman işte Osmanlı ''bize saldırıyorlar bakın biz bir şey yapmadık'' moduna girmiştir. Benim ders kitaplarında felan gördüğüm buydu. Ama ben tarih ile ilgili pek araştırma yapmadım, şu ana kadar okullarda felan öğrendiğim bilgiler ile konuşuyorum, aksini ispatlayacak olan varsa dinlerim.
-Skywalker- yazdı:En basitinden Osmanlı Devleti'nin Bulgar Krallığı'na ya da Sırp Krallığı'na sefer düzenlemesinin altında şehzadelerin kışkırtılması, Papa ve Haçlılar'ın kışkırtılması, sınır ihlallerinin yapılması, sürekli tehditler savurulması, Osmanlı içinde dış kaynaklı fitneler çıkarılması gibisinden sebepler var.
Bak sen de yazmışsın, ilk önce ''Osmanlı'' gidip Bulgarlara ve Sırplara saldırmış. Sen adamlara saldırırsan onlar da içten dıştan sana yürür, gayet haklılar bu konuda.
-Skywalker- yazdı:Yani "şuranın yer altı zengin, burada bu kaynaklar var, buranın geliri iyi" tarzında gidip de fethetme olayı yok. Amaç kendini savunmak ve karşı tarafın direncini kırmak.
Osmanlı'nın maddi amaçları yoktu biliyorum ama manevi amaçları vardı. Osmanlı devleti bütün dünyaya hakim olmak istiyordu, bütün bu okullarda öğretilen ''Osmanlı tarihi'' tatavası bir avuç padişahın kibri yüzünden ortaya çıkmıştır. Bugünki illuminati'nin ortaçağ versiyonu. Onlar da dünyayı ele geçirmek için insan katletti, illuminati de aynı şeyi yapıyor, aradaki 7 farkı bulunuz.
-Skywalker- yazdı:Osmanlı'nın fethettiği ve daha sonra geri çekildiği yerlerdeki insanlar ne kültüründen, ne zenginliğinden, ne dilinden, ne de dininden hiçbir şey kaybetmedi.
Osmanlı fethettiği yerlerden geri çekilmemiştir hiç bir zaman, adı üstünde ''fethetmek'' diyoruz. Saldırdığı ülkeleri direk kendi topraklarına katmıştır. Ayrıca Osmanlı fethettiği (aslında katliam yaptığı) ülkelerdeki insanların kültürüne veya diline felan dokunmamış olabilir ama oralarda yaşayan insanları anadoluya getirerek müslüman yapmaya çalışmışlardır ve anadoludaki müslümanları da yeni fethedilen topraklara göç ettirerek yeni topraklara kendi kültürlerini empoze etmeye çalışmışlardır. Yani görünüşte insanların inançlarına ve geleneklerine somut olarak dokunmamış olabilirler ama alttan alttan gayet de başka ırkların kültürlerine tecavüz etmeye çalışmışlar. Lisede gördüm ben bu anlattıklarımı, açın ders kitaplarından bakın, hatta buna ''İskan politikası'' mı ne diyorlar.
-Skywalker- yazdı:Ama en basitinden ABD'de yaşayan öyle gruplar var ki, kendi dillerini dahi hatırlamıyorlar. Ayrıca Avrupa'nın sömürü düzeni hala devam ediyor, bugün Afrika'daki petroller, tarım alanları ve bazı özel alanlar halen İngiltere, Fransa gibi devletlerin denetimi altında.
-Skywalker- yazdı:Avrupa devletlerinin (ya da dediğin gibi hükümetlerinin) Afrika'yı sömürgeleştirmesinin altında onları tehdit eden 1 tane bile neden yok. Tamamen sanayilerindeki ham madde ihtiyacı ve pazarlarını geliştirmek için yaptılar bunu.
Buralara katılıyorum, hatta onların asıl amacı hammadde felan da değil, o görünüşteki bahane.
-Skywalker- yazdı:Osmanlı sömürgecidir diyen adam tarihi büyük ihtimal İhsan Eliaçık'tan öğreniyordur. Tıpkı bazı şakirtlerin tarihi "Atatürk ibnedir" diyen Kadir Mısıroğlu'ndan öğrenmeleri gibi. Osmanlı hakkında bilgi edinirken İlber Ortaylı, Murat Bardakçı, Halil İnalcık, Ekrem Buğra Ekinci, Talha Uğurlel, Erhan Afyoncu ve Ahmet Şimşirgil gibi kişilerden öğrenmemiz daha iyi olacaktır.
Dediğim gibi ben daha çok okullarda ve ders kitaplarında öğrendiğim bilgilerle cevap yazıyorum, belki de Osmanlı tarihi farklıdır veya bize yanlış anlatmışlardır, tarihle ilgilenen arkadaşlar varsa düzeltsin beni. Ama okullarda bunlar anlatılırken bile Osmanlı yanlısı kitaplardan anlatılıyordu, ona rağmen öğretmenlerin anlattığı bilgilerin apaçık yalan olduğu belli oluyordu. Bence bize Osmanlı tarihini yanlış aktarmak isteseler o zaman neden Osmanlı'yı iyi göstermeye çalışsınlar, mantıklı değil. Madem Osmanlı bu anlattıklarımı yapmadı, o zaman direk doğruları gösterirlerdi.